快捷搜索:  

港媒:谁说煽暴的大学生不能被DQ?

不久前,黑衣学生邀请校外暴徒进入香港一些大学胡作非为,某些学生甚至说那是为了保护大学“主权”,并拒绝警方入内执法,令人啼笑皆非。

造反学生和黑衣暴徒占据校园期间,许多大学财产受到骇人听闻的破坏,多数学生至今仍“被罢课”。中大和理大等事件落幕,许多大学也先后开始复修。尽管一些网上教学仍在进行,但整体来说,许多大学至今仍未正常运作。或许,现在该是时候进行反思了。

学生引狼入室后,好些大学校园成了“花果山”,暴徒除了在那里制作或储存武器和“习武”外,还以校园为基地,阻塞和破坏铁路和公路干线,对全港经济和民生造成前所未有的冲击。

暴徒占领大学期间,大肆破坏学校和他人财产;而大学原先购置财产所花费的大抵都是纳税人的钱,而校内其他任何合法财物本来也应受到保护。

回归以来,中央政府负责香港的国防和外交事务,香港因而可以把两成以上的政府经常支出用在教育方面,使得香港的大学得以在国际排名中处于前列。

而现在,大学停课、一些研究中断、大批交换生或留学生被迫离开学校。在政府和学校都没有能力保障学生安全的情况下,大学提前放寒假则无可厚非。惟大学自开办以来所累积的学术成就和声誉,却被黑衣学生和暴徒在短时间内几乎毁掉。

追究校园破坏者责任

相关大学的无形资产损失比有形资产可能更难以恢复;而大学也可能要面对境外学生相关的索偿。以上的那些帐,究竟应该怎样算?究竟应该由学生、家长、学生会、外来暴徒、或他们幕后支持者中的什么人来承担责任?

香港的大学新学期尚未开始。何时复课,以及如何复课是摆在大学管理层面前的问题。各大学正在积极维修、清理和添置被暴徒败坏、玷污的校舍或设施;但难道那样做了,开学后大学就能平静下来吗?

显然,大学当局应该抓紧时机进行一次整顿,以避免同类事情再次发生。可做的事情包括:

一、复课前,大学全体师生是否应该重新登记。对那些明目张胆的分离主义者、违法乱纪、引狼入室的人,政府财政是否应该继续提供工资、教职、学位、奖学金、学生贷款、学籍等都值得认真评估。

二、大学是提倡学术自由的地方,惟办学原则不应与“一国两制”相悖。必须禁止校内一切的“港独”组织和刊物;学生会如涉及“港独”、暴乱或其他非法活动,也应予以取缔。香港的议员可以被DQ,为什么学生会及其负责人就不能被处理呢?

三、学校和老师都应该爱护学生,但违法乱纪的黑衣学生不是香港社会未来的主人翁。他们对大学和社会的破坏程度太大,他们应面对相应的刑事和民事诉讼。香港的大学是中国香港的大学,香港的大学许多校长在任内都出任“两会”的代表便是其中一例。因而学校不应该站在黑衣学生的一边,校长如果那样做了,就是不分是非,沽名钓誉。

香港的大学回归常态需时。但即使恢复正常,为长远计,也应该认真追究动乱肇事者的责任。乱源不去,动乱必将重临。平心而论,不整顿,大学还能平平安安地办下去吗?

作者:向 礼

来源:大公报

本文来自海南五指山五指山新闻,由【初级投稿人:朱鼎澔】 原创原创,欢迎观赏。

大学 学生 暴徒 复课 港媒:谁说煽暴的大学生不能被DQ?

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论